TRIAL LESSON レッスンを体験しませんか
TRIAL LESSON レッスンを体験しませんか

フォームは大事②

 

フォームのお話のつづきです。

 

普段私たちは、つい結果・結論を急ぎがちで、それ故に

フォームは後回しになってしまいます。

 

ここで言う結果・結論とは、どの鍵盤を弾くのか、どの弦を弾くのか、何フレットを押さえるのか、どのキーを押さえるのか、どの太鼓を叩くのか……。

発音のための直接的な最後の部分ということです。

 

 

ちょっとギターを例に出してみたいと思います。

 

ギターで、弾きたいコードの押さえ方が分からなかったら調べますよね。

ネットで探せばすぐ見つかると思います。

指板を表にしたものに押さえるべきところが黒く塗られている、ダイヤグラムってやつが出てくるでしょう。

で、それを見て押さえようとすると……

 

…?無理じゃん、コレ!!

 

ってなったりします。

 

マジか?と。

 

指がつりそうになりながら何とかようやく押さえられたとしても、とてもじゃないけど曲中に前のコードから押さえ変えていくことなんて出来そうにない。

 

そんなご経験はありませんか?

 

私はいっぱいあります。

ピアノでも、ドラムでも、だいたい何でも、「その経験」があります。

 

そういう時って、およそ頭の中には「何弦の何フレットを何指で押さえる」ということばっかりが先行していて、フォームのことは考えていません。結果・結論を急いでしまう。

 

少なくとも私はそうだったと思います。

 

でも、そこでフォームを見直してみると、もはや押さえることが不可能に思えたコードを「がんばれば何とかなるかもしれない」レベルにしていくことができます

 

 

ギターの弦を押さえるのは指先です。

(たまに指の腹を使ったり、セーハといって1本の指で数本の弦をまとめて押さえることもありますが。)

 

ですが指先は身体から独立しているものではなくて、

根元の方に向けて

指先指の関節手首

の順につながっています。

 

そして、それぞれの箇所ごとに曲がる向きや可動範囲が決まっています

 

だから、実際に押弦するのは指先でも、そこだけで考えずに、それにつながるすべての箇所をどの角度にどう曲げていくと良いかを考えていくことが大事なんです。

 

つまりコードチェンジをするとき、肩から指先まで全部で考え、動かしていくんです。

けっこう大胆に。

 

そうすると、なんとかなる。w

 

 

理想的なフォームとは、単に1音を鳴らすためだけでなく、連続した流れの中で、より正確に、より素早く、より柔軟に、より力強く、より優しく、発音するためのものだと言えるでしょう。

 

これはもちろん、ギター以外のピアノや管楽器や打楽器など、何にでも共通して言えることです。

 

そして、そういうフォームとは得てしてムダがなく美しい。

 

ぜひ、ご自分のフォームをあらためてチェックしてみてください。

 

フォームは大事①

 

今回は楽器を演奏するときのフォームのお話。

 

ポピュラーミュージックの場合、独学の人も多く、誰かから演奏フォームを指摘されることもあまりないと思います。

実際、プロ・アマ問わず、各々が様々なフォームで演奏しています。

 

そうです。

結論から言ってしまえば、それでいい。みんな違ってみんな良いってヤツです。

文句言われる筋合いもないですからね。

 

でも、フォームなんか気にせずに練習していていいか、と聞かれれば、

気にした方がいい

と私は答えます。

 

 

さて、フォームを語るにあたっては、「上手に演奏をするためのフォーム」「カッコよく演奏をするためのフォーム」という2つの観点から考える必要があります。

 

フォームの話となると、上手に演奏をするためとばかり思われがちですが、ポピュラーミュージックの場合、カッコよく演奏することもとても重要だと思うわけです。

だから、上手に演奏しようと考えたときにはまったく効率の良くない動きでも、見た目を考えたときにそれがカッコいいと思えるならそれでもいい。

そっちをチョイスしている人もいるということです。

 

よく、鏡を見ながら練習したり、練習の動画を撮ってみたりすることが推奨されていますが、これはなにも上手に演奏するためのフォームを確認するばかりじゃなく、カッコよく演奏できているかをチェックするのにも不可欠です。

ぜひご自分のフォームをチェックして、カッコよく演奏していきましょう。

 

はい。

その上で、やはり「上手に演奏をするためのフォーム」についてお話していこうと思います。w

 

 

次回につづきます〜。

音程とリズム、どっちが大事?(アンケート結果)

 

本日までTwitterの方でアンケートを実施しておりました。

 

今回のテーマは「音程とリズム、どっちが大事?」です。

 

音楽の大きな要素である「音程」と「リズム」。

さて、あなたにとってどちらの方が重要ですか?

 

ということで、以下の4つの選択肢からご回答いただきました。

 

①音程に決まってるっしょ、リズムはだいたいでOK

②リ・ズ・ム!リ・ズ・ム!音程?そんなものもあったね

③どちらか選ぶくらいならどっちもそこそこでいいや

④両方とも完璧でないものは音楽として認めないし!

 

ご協力いただいたみなさま、ありがとうございました!

 

 

さて、気になる結果はと言いますと

 

 

最も多かったのは

②リ・ズ・ム!リ・ズ・ム!音程?そんなものもあったね

で、53.3と過半数越え!

 

次いで

③どちらか選ぶくらいならどっちもそこそこでいいや

が、20

 

次いで

④両方とも完璧でないものは音楽として認めないし!

が、16.7

 

最も少なかったのは

①音程に決まってるっしょ、リズムはだいたいでOK

10となりました。

 

 

事前の予想では、音程を気にする人が多いのかな、と思っていたので、正直言うと意外な結果です。

私の身近には、たまたま音程にシビアな人が多いのかな?

 

まぁ、これはどれが正解ということもないですから、どれを選んだとて問題はありません。

 

 

例えばバンドのメンバー間で、はたまたセッションのとき、共同で曲作りをするとき、いろんなシチュエーションでそれに関わる人が個々にどんな意識を持っているかを相互に知る、というのは大事なような気がしますね。

あえてそういったことを言葉にはせずに探り合う、というのもそれはそれで面白いですが。

 

個人で言えば、自分が自分の歌や楽器演奏に求めているものが何なのか、それははっきりと分かっていた方が練習はしやすいでしょう。

 

 

実際のところ、音程とリズム、この2つを柱に他にも様々な要素が相まってひとつの音楽として成り立っているわけで、完全にどちらかにはなかなか振り切れるものじゃないと思います。

 

どっち?ってアンケートしといて……どうもすみません。m( _  _ )m

 

要はバランス、ということになりますか。

もちろん、やろうとする音楽のスタイルによってはリズムに重きが置かれたり、音程に重きが置かれたり、ってことはあるでしょうけど。

 

 

私?

う~~ん、あくまで個人的には、リズムです。はい。

 

オススメの音楽練習アプリ②本命はこれ!

 

先日、音楽の練習アプリについての記事を書き、いくつかアプリをご紹介しましたが、今回は本命をご紹介しちゃいます!

2つあります。

 

それはですね

 

メトロノームとチューナーです!

 

わお!w

 

なんだよ〜って思いました?

もっと画期的なヤツかと思いました?

どうもすみません…。

でもマジですよ。

 

 

 

さて…

メトロノームとチューナー、使ってますか?

 

もし、実機で持っていない、アプリもインストールしていないとしたら、ヤバいです!

ただちにインストールしてください!

それぞれちゃんと役目を果たしていれば、どのアプリ(商品)でもかまいません。

 

 

・メトロノーム

 

どんな内容でもメトロノームを鳴らして練習することをオススメします。

メトロノームを使わずにリズム感を良くする、ということはほとんど不可能なんじゃないでしょうか。

厄介なことに、メトロノームを使う習慣がないままにしておくと、メトロノームを使うことに対してどんどん腰が重くなっていきます。

1日でも早くメトロノームを使い始めましょう。

まずはもっともベーシックな、拍の表(4分音符)で鳴らす方法で良いと思います。

 

 

・チューナー

 

とくにギターやベースなどの弦楽器を弾かれる方、毎回チューニングしていますか?

チューニングの狂った楽器で練習していても、なかなか耳を使って演奏できるようになりません。

丁寧にチューニングして、キレイなハーモニーを聴いて感じとっていきましょう。

音程が不確かになりがちな歌や管楽器などの場合は、ときにチューナーを使ってスケールの音程を確認したり、フレーズの途中や最後の音の音高を確認したりしてみるのも良いと思います。

 

 

短い練習のときでも、メトロノームとチューナー、両方をいつも使うようにしてみると、そのうちリズムや音程に対する感覚が強くなっていることに気づくはずです。

ぜひ!

 

なんちゃってじゃダメ?

 

本格派」というのはだいたいポジティブなこととして使われる言葉だと思いますが、では反対に「本格派でなければダメ」なのでしょうか?

 

本格派(本格的)の対義になる言葉ってなんでしょうか。

 

なんちゃって?

遊び半分?

 

これだとやはりネガティブな印象になってしまいますね

 

でも私は、必ずしも本格派じゃなくても良いと思っています。自分に対しても、人様に対しても。

 

 

およそ10年ほど前になるでしょうか、日本の歌謡曲やポップスの歌手がジャズを歌い作品をリリースしたりライブを行ったりすることが、ちょっとしたブームだったことがあります。

 

 

SPEED島袋寛子さんのジャズプロジェクト「Coco dOr」。

 

元モーニング娘。の加護亜依さんもそれに続きます。

 

ブームの立役者でもあるJUJUさんのジャズアルバムはオリコンチャートのトップ5という快挙。

 

由紀さおりさんはジャズバンド「ピンク・マルティーニ」と共演し、ニューヨークをはじめアメリカ各地での公演を成功させます。(動画はもっと古い、おそらく90年代のもの)

 

”トラック野郎の女神”こと八代亜紀さんがジャズというのは意外性もあり話題になりました。

 

そして松田聖子さん。「聖子ちゃんがジャズ!?」とこれまたビックリしました。

 

はたまた、高岡早紀さんはじつはジャズが身近な方なんですよね。

 

 

 

しかしまぁこのラインというか系譜は古く、美空ひばりさん、江利チエミさん、伊東ゆかりさん、青江三奈さんなど枚挙にいとまがありません。

 

みごとに女性ばかりですね

 

 

さて、このような作品や活動に対しての評価は、じつを言うとあまり良くないことが多いようです…。

(言わずもがなかもしれませんが、美空ひばりさんの一連のジャズ作品をはじめ、非常に評価が高いとされているものももちろんあります。)

 

想像するに、元々のその歌手のファンからすると、たとえジャズをやることが歌手本人の強い意向だったとしても、やはり耳に馴染んだ歌謡曲やポップスでの作品や活動をひきつづき期待している、ということはあるかもしれません。

 

そして一方、ディープなジャズのファンからすると、知名度のある歌手に無作法に我が庭を荒らされているような気分なのかもしれません。

 

もしかするとそういう穿った見方(聴き方)をせずとも、なかなか良い評価が得られないものもあるかもしれませんが…。

 

 

しかし、ここで冒頭の「本格派でなければダメなのか?」という疑問が湧きます。

 

ジャズサイド?からすると、この手の作品や活動がジャズを聴く入り口になり、間口を広げ、新しいリスナーやファンが増えることに繋がるのは喜ばしいことではないか、とはしばしば言われます。

 

でも個人的にはそんなことを抜きに、

単純に「なんちゃって」が好き。w

 

本格派は本格派で素晴らしいのはもちろんなんですけどね。

なんちゃっての、取って着けたような感じというか、折衷感というか、例えば歌だけが妙に浮いている感じなんかがなんとも言えず好きなのです。

ジャズじゃなくても、レゲエのフォーマット(様式)にのせた日本のポップスとか、大好きでして。

 

もちろん良し悪しの判断は人それぞれですけど。

 

 

【注意!】

ところで上に挙げた方々の作品やライブには、プロデュースにしても演奏にしても、日本屈指の素晴らしいジャズミュージシャンがずらりと参加されており、そういう意味では私なぞが「なんちゃってだ」などとは口が裂けても言えなかったりもします。汗

あっ、言ってしまっていますね。汗汗

違うんですよ、そういう本職のジャズミュージシャンや巨匠の仕事がなんちゃってだと言っているわけではないので誤解なきよう…。汗汗汗

 

 

 

ふと思い出しました。

ぜんぜん毛色は違いますが、自らを「フェイクジャズ(偽のジャズ)」として堂々となんちゃってをやっている超クールなバンド「ラウンジリザーズ」はこちら。